Alternatives viables

 

Uneix-te avui

Mesurar

Participar

Conscienciar

De les dades a l’acció

Amb informació, participació i consciència, podem, com a comunitat, unir-nos per a trobar un consens sobre alternatives a les activitats que contaminen i formular noves polítiques o solucions. 

El consens i la participació de totes les persones és fonamental. La participació pública millora la qualitat i la implementació efectiva de les decisions relatives al medi ambient. Oferir al públic l’oportunitat d’expressar els seus punts de vista, i exigir a les autoritats públiques que tinguin en compte aquests punts de vista en la decisió, millora la responsabilitat i la transparència en la presa de decisions ambientals i pot enfortir el suport públic a les decisions preses. 

És difícil detenir per complet la crema de podes i deixalles agrícoles. Aquestes són tècniques de gestió de la terra que han estat utilitzades pels petits agricultors durant segles. També és poc realista esperar que la comunitat deixi de cremar llenya per a escalfar les nostres llars. 

Però podem prendre consciència, com a comunitat, de que el fum conté concentracions de partícules que poden afectar la nostra salut i, si és necessari, explorar protocols per a la protecció de la població (especialment les escoles i les persones vulnerables), en uns moments en què és probable que les condicions meteorològiques agreugin el problema.

Una reducció dels nivells de contaminants de l’aire pot ser de gran ajuda. En un estudi, una reducció de 17 ug / m³ de PM2.5 en el fum de la crema de fusta va provocar una disminució del 28% en les morts a l’hivern per malalties respiratòries i per malalties cardiovasculars. Qualsevol reducció beneficiarà a tota la població i si es pot aconseguir sense grans sacrificis, millor. 

Un sistema per a la recol·lecció de restes de podes i deixalles agrícoles podria oferir alternatives a la crema. El compostatge i el biocarbó són, igualment, alternatives que poden resultar viables per a molts. Un sistema de bandera vermella que posposàs les cremes, fins que millorin determinades males condicions meteorològiques, reduiria l’impacte del fum en la salut en dies concrets.

Els plans d’ús compartit de vehicles i la millora del transport públic reduirien la contaminació dels vehicles. 

Una ordenança de l’ajuntament podria requerir la retirada d’estufes de llenya velles quan es dugui a terme la venda d’una casa o s’emprengui una obra estructural important, requerint el seu reemplaçament per una estufa d’ECODISSENY menys contaminant. Sens dubte, moltes alternatives prometedores sorgiran de la participació de la comunitat i, quan s’acordin mitjançant el consens, contribuiran en gran manera a millorar la qualitat de l’aire a la vall.

Últimes notícies

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
2 months ago

Els nostres sensors detecten l'emoció d'es Firó!

El nostre sensor situat en la plaça va detectar nivells molt elevats de partícules en suspensió a partir de les 20.30 hores el dia 13 de maig... i poc després va quedar inoperatiu. El nivell final registrat va ser de 454 μg/m³. Amb sort, simplement va ser desconnectat per un invasor al balcó i prompte tornarà a estar en acció...
... See MoreSee Less

Els nostres sensors detecten lemoció des Firó!

El nostre sensor situat en la plaça va detectar nivells molt elevats de partícules en suspensió a partir de les 20.30 hores el dia 13 de maig... i poc després va quedar inoperatiu. El nivell final registrat va ser de 454 μg/m³. Amb sort, simplement va ser desconnectat per un invasor al balcó i prompte tornarà a estar en acció...
4 months ago

𝗙𝗘𝗕𝗥𝗘𝗥: 𝗟𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗹'𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿𝗮

𝗘𝗹𝘀 𝗽𝗶𝘁𝗷𝗼𝗿𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗿𝗲𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗽 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗺𝗽 𝗱𝗲 𝗙𝘂𝘁𝗯𝗼𝗹 𝗶 𝗮𝗹 𝗰𝗮𝗿𝗿𝗲𝗿 𝗜𝘀𝗮𝗯𝗲𝗹 𝗜𝗜.

Els alts nivells de contaminació durant els primers deu dies van ser seguits per nivells més baixos durant els dies de vent i pluja.

Els nivells de partícules PM 2,5 van caure al febrer en comparació amb els de gener i desembre. Tot i que el mes de febrer va començar amb alts nivells de contaminació atmosfèrica, l'inici del vent, amb vents que bufen des de l'oest, va conduir a nivells més baixos durant la segona meitat del mes. De fet, hi havia una forta correlació entre forts vents de l'oest i nivells més baixos de partícules.

No obstant això, va haver-hi dies en diversos sensors quan la xifra mitjana diària de PM 2.5 va superar les directrius de l'OMS.

Les directrius actuals estableixen que les concentracions mitjanes anuals de PM2,5 no haurien de superar els 5 μg/m³, mentre que les exposicions mitjanes de 24 hores no haurien de superar els 15 μg/m³ més de 3 - 4 dies a l'any.

Per exemple, el sensor d'Isabel II es va registrar dos d'aquests dies al febrer. Va registrar set dies d'aquest tipus al gener, cosa que significa que en només dos mesos ja ha tingut nou dies de nivells superiors a 15 μg/m³. El sensor prop de la plaça Estiradores es va registrar tres dies amb nivells superiors a 15. Només al febrer hi havia vuit dies amb nivells superiors a 15 prop del Camp de Futbol.

La qualitat de l'aire era millor a la carretera de Fornalutx, a prop de Biniaraix. Els pitjors nivells es van registrar prop del Camp de Futbol i al carrer Isabel II.

Els nivells mitjans de PM 2.5 per a tot el mes de febrer de 2024 van ser els següents:

Camp de Futbol: 11.04 μg/m³
Carrer Isabel II: 8.01 μg/m³
Estiradors: 7,25 μg/m³
Plaça de la Constitució: 7.05 μg/m³
Carrer Serra: 6,27 μg/m³
Gran Via: 5.21 μg/m³
Son Angelats: 5.15 μg/m³
Bar Molino: 4,89 μg/m³
Biniaraix/ Carretera de Fornalutx: 2,08 μg/m³

No obstant això, les mitjanes mensuals amaguen períodes de mala qualitat de l'aire.

Per exemple, al carrer Isabel II, el període de tres hores de 21:00 a 00:00 de l'1 de febrer de 2024 registrà un nivell mitjà d'aproximadament 42,34 μg/m³. I, tot i que el sensor prop de Bar Molino va mostrar una mitjana baixa per al mes en conjunt, de 09:00 a migdia el 8 de febrer de 2024, el nivell va ser de 46,18 μg/m³. A prop del Camp de Futbol, la mitjana de tres hores de 09:00 a migdia va ser d'aproximadament 88,72 μg/m³ el 14 de febrer. Al carrer Serra el sensor va registrar una mitjana de 67,34 μg/m³ el 8 de febrer de 09:00 a migdia. Prop d'Estiradors, la mitjana de tres hores de 12:00 a 15:00 del 7 de febrer va ser de 89,63 μg/m³.

El nivell més alt registrat de PM 2.5 va ser 546,0 μg/m³ el 14 de febrer de 2024, a les 09:12. A prop d'Estiradors es van registrar també xifres molt altes (533.0 μg/m³ el 7 de febrer de 2024, a les 13:30).

Ls cifres més alts es van registrar generalment als matins, gairebé sempre entre les 09:00 i les 10:00. No obstant això, a les nits hi va haver períodes més llargs de contaminació atmosfèrica sostinguda. Les gràfiques que mostren mitjanes horàries de PM 2.5 per al mes de febrer tenen una forma característica "w". Els nivells més baixos durant la nit van seguits d'una pujada de nivell a partir de les 7:00, amb un pic entre les 09:00 i les 10:00. Els nivells cauen i són baixos de 12:00 a 16:00. Després s'aixequen de nou, arribant a un nou pic al voltant de les 21:00 o les 22:00.

No obstant això, alguns sensors mostren taxes nocturnes més altes que altres. Aquests es troben generalment al centre urbà i, per tant, estan exposats a concentracions més altes de de partícules PM 2,5 procedents de la calefacció domèstica, principalment estufes de llenya.

Finalment, vam trobar una forta correlació entre la velocitat del vent i els nivells més baixos de PM 2.5. Els nivells de PM 2.5 també eren més baixos quan els vents bufaven des de l'oest.

Vegeu l'entrada anterior:

Els gràfics mostren els nivells de PM 2,5 diàries
... See MoreSee Less

𝗙𝗘𝗕𝗥𝗘𝗥: 𝗟𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿𝗮 

𝗘𝗹𝘀 𝗽𝗶𝘁𝗷𝗼𝗿𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗿𝗲𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗽 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗺𝗽 𝗱𝗲 𝗙𝘂𝘁𝗯𝗼𝗹 𝗶 𝗮𝗹 𝗰𝗮𝗿𝗿𝗲𝗿 𝗜𝘀𝗮𝗯𝗲𝗹 𝗜𝗜.

Els alts nivells de contaminació durant els primers deu dies van ser seguits per nivells més baixos durant els dies de vent i pluja.

Els nivells de partícules PM 2,5 van caure al febrer en comparació amb els de gener i desembre. Tot i que el mes de febrer va començar amb alts nivells de contaminació atmosfèrica, linici del vent, amb vents que bufen des de loest, va conduir a nivells més baixos durant la segona meitat del mes. De fet, hi havia una forta correlació entre forts vents de loest i nivells més baixos de partícules.

No obstant això, va haver-hi dies en diversos sensors quan la xifra mitjana diària de PM 2.5 va superar les directrius de lOMS.

Les directrius actuals estableixen que les concentracions mitjanes anuals de PM2,5 no haurien de superar els 5  μg/m³, mentre que les exposicions mitjanes de 24 hores no haurien de superar els 15 μg/m³ més de 3 - 4 dies a lany.

Per exemple, el sensor dIsabel II es va registrar dos daquests dies al febrer. Va registrar set dies daquest tipus al gener, cosa que significa que en només dos mesos ja ha tingut nou dies de nivells superiors a 15  μg/m³. El sensor prop de la plaça Estiradores es va registrar tres dies amb nivells superiors a 15. Només al febrer hi havia vuit dies amb nivells superiors a 15 prop del Camp de Futbol.

La qualitat de laire era millor a la carretera de Fornalutx, a prop de Biniaraix. Els pitjors nivells es van registrar prop del Camp de Futbol i al carrer Isabel II.

Els nivells mitjans de PM 2.5 per a tot el mes de febrer de 2024 van ser els següents:

Camp de Futbol: 11.04  μg/m³
Carrer Isabel II: 8.01  μg/m³
Estiradors: 7,25  μg/m³
Plaça de la Constitució: 7.05  μg/m³
Carrer Serra: 6,27  μg/m³
Gran Via: 5.21  μg/m³
Son Angelats: 5.15  μg/m³
Bar Molino: 4,89  μg/m³
Biniaraix/ Carretera de Fornalutx: 2,08  μg/m³

No obstant això, les mitjanes mensuals amaguen períodes de mala qualitat de laire.

Per exemple, al carrer Isabel II, el període de tres hores de 21:00 a 00:00 de l1 de febrer de 2024 registrà un nivell mitjà daproximadament 42,34  μg/m³. I, tot i que el sensor prop de Bar Molino va mostrar una mitjana baixa per al mes en conjunt, de 09:00 a migdia el 8 de febrer de 2024, el nivell va ser de 46,18  μg/m³. A prop del Camp de Futbol, la mitjana de tres hores de 09:00 a migdia va ser daproximadament 88,72  μg/m³ el 14 de febrer. Al carrer Serra el sensor va registrar una mitjana de 67,34  μg/m³ el 8 de febrer de 09:00 a migdia. Prop dEstiradors, la mitjana de tres hores de 12:00 a 15:00 del 7 de febrer va ser de 89,63  μg/m³.

El nivell més alt registrat de PM 2.5 va ser 546,0  μg/m³ el 14 de febrer de 2024, a les 09:12. A prop dEstiradors es van registrar també xifres molt altes (533.0  μg/m³ el 7 de febrer de 2024, a les 13:30).

Ls cifres més alts es van registrar generalment als matins, gairebé sempre entre les 09:00 i les 10:00. No obstant això, a les nits hi va haver períodes més llargs de contaminació atmosfèrica sostinguda. Les gràfiques que mostren mitjanes horàries de PM 2.5 per al mes de febrer tenen una forma característica w. Els nivells més baixos durant la nit van seguits duna pujada de nivell a partir de les 7:00, amb un pic entre les 09:00 i les 10:00. Els nivells cauen i són baixos de 12:00 a 16:00. Després saixequen de nou, arribant a un nou pic al voltant de les 21:00 o les 22:00.

No obstant això, alguns sensors mostren taxes nocturnes més altes que altres. Aquests es troben generalment al centre urbà i, per tant, estan exposats a concentracions més altes de de partícules PM 2,5 procedents de la calefacció domèstica, principalment estufes de llenya.

Finalment, vam trobar una forta correlació entre la velocitat del vent i els nivells més baixos de PM 2.5. Els nivells de PM 2.5 també eren més baixos quan els vents bufaven des de loest. 

Vegeu lentrada anterior:

Els gràfics mostren els nivells de PM 2,5 diàries
4 months ago

𝗟𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗹'𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿𝗮 𝗮𝗹 𝗳𝗲𝗯𝗿𝗲𝗿.

𝗘𝗹𝘀 𝗮𝗹𝘁𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼́ 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗹𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗲𝘂 𝗱𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘀𝗲𝗿 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝘁𝘀 𝗽𝗲𝗿 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗹𝘀 𝗱𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀𝗼𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗱𝘂𝗲𝘀 𝘀𝗲𝘁𝗺𝗮𝗻𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗴𝘂̈𝗲𝗻𝘁𝘀.

Davant els nivells globals de contaminació atmosfèrica de febrer que publicarem demà o dimarts, ara és un bon moment per explorar si els fenòmens meteorològics poden ser bons predictors de nivells més alts o més baixos de partícules PM 2.5 a l'aire de la vall de Sóller.

Després del temps relativament monòton de gener, el febrer ens va oferir un temps molt interessant. Hi havia disset dies sense gota de pluja. Però després n'hi havia d'altres amb pluges molt fortes (principalment els tres últims dies del mes). Hi va haver dies tranquils i sense vent i dies de ràfegues dramàtiques; i els vents, quan van venir, ens van venir de totes direccions. Pel que fa a les temperatures, hi havia nits fredes (de 6 a 7 graus) però també tardes càlides (fins a 22,4 a mitjan mes).

Comparem totes les dades meteorològiques contra les dades de partícules. He triat les dades d'Isabel II al centre de Sóller.

𝗩𝗲𝗴𝗲𝘂 𝗲𝗹𝘀 𝗴𝗿𝗮̀𝗳𝗶𝗰𝘀 𝗽𝗲𝗿 𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗣𝗠𝟮.𝟱 𝗶:

𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮.
𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗮.
𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝗮.
𝗣𝗹𝘂𝘃𝗶𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹 𝗲𝗻 𝗺𝗺.
𝗩𝗲𝗹𝗼𝗰𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗻𝘁.

Per determinar la correlació més gran o la correlació negativa entre els nivells de PM 2.5 i els diversos factors meteorològics (temperatura, velocitat del vent i precipitacions), podem calcular el coeficient de correlació de Pearson per a cada parell. El coeficient de correlació de Pearson oscil·la entre -1 i 1, on:

1 indica una relació lineal positiva perfecta,
-1 indica una relació lineal negativa perfecta, i
0 indica que no hi ha relació lineal.

Calculem aquests coeficients de correlació per PM 2.5 amb:

Temperatura diària més baixa,
Temperatura diària més alta,
Velocitat mitjana diària del vent, i
Pluja diària.

Això ajudarà a identificar quin factor meteorològic és el millor predictor per als nivells de PM 2.5.

𝗕𝗮𝘀𝗮𝘁 𝗲𝗻 𝗲𝗹𝘀 𝗰𝗼𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼́ 𝗱𝗲 𝗣𝗲𝗮𝗿𝘀𝗼𝗻 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝘀:

𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗮: -𝟬,𝟰𝟲
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝗮: 𝟬.𝟮𝟬
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗩𝗲𝗹𝗼𝗰𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗻𝘁 (𝗸𝗺/𝗵): -𝟬,𝟳𝟮
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗣𝗹𝘂𝗷𝗮 (𝗺𝗺): -𝟬,𝟮𝟯

La correlació més gran s'observa entre els nivells de PM 2.5 i la velocitat mitjana diària del vent, amb un coeficient de -0,72, que indica una forta relació lineal negativa. Això suggereix que a mesura que augmenta la velocitat del vent, els nivells de PM 2,5 tendeixen a disminuir. Per tant, la velocitat del vent sembla ser el millor predictor – el febrer de 2024 – per als nivells de PM 2.5 entre els factors que analitzem. ​

𝗟𝗹𝗲𝗯𝗲𝗶𝗴, 𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗶 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝗹

També vaig pensar que seria interessant comprovar si la direcció dels vents influeix en els nivells de partícules. Sorprenentment, hi va haver una correlació significativa entre els vents de l’oest (llebeig, ponent i, sobretot, mestral) i els baixos nivells de contaminació. Molts dels vents més alts del mes eren de l’oest, però de cap manera tots.

Un enfocament comú per analitzar la relació entre una variable categòrica (com la direcció del vent) i una variable contínua (com els nivells de PM 2.5) és utilitzar ANOVA (Anàlisi de la Variància) o visualitzar les dades per veure si hi ha una tendència aparent.
Classifiquem la direcció del vent en funció de si és predominantment de l'oest o no, i després visualitzem els nivells mitjans de PM 2.5. Aquest enfocament simplifica l'anàlisi i podria revelar si la direcció del vent (en concret, els vents de l'oest) té alguna influència general en els nivells de PM 2.5.

𝗩𝗲𝗴𝗲𝘂 𝗚𝗿𝗮̀𝗳𝗶𝗰 𝗱𝗲 𝗯𝗮𝗿𝗿𝗲𝘀 𝟲.

El gràfic de barres 6 mostra la mitjana de nivells de PM 2.5 per a dues categories de direcció del vent: 'Westerly' (vents de l'oest) i 'Other' (totes les altres direccions del vent). Aquesta visualització ens ajuda a observar si hi ha una diferència notable en els nivells de PM 2.5 en funció de la direcció general del vent, específicament respecte als vents de l'oest en comparació amb altres direccions.

El nivell mitjà de PM 2.5 per a la categoria de direcció de vent "Westerly" era aproximadament de 3,92, i per a la categoria "Other", era aproximadament de 9,26. La diferència percentual entre aquestes dues categories és aproximadament -57,68%, indicant que els nivells mitjans de PM 2,5 quan la direcció del vent és de l’oest són significativament més baixos que quan el vent ve d'altres direccions. ​​

És necessària una anàlisi més detallada. Van arribar els vents de l’oest quan van acabar els episodis anticiclònics? Sabem que hi ha una forta correlació entre els sistemes anticiclònics a l'hivern i els episodis d'inversió tèrmica i els dies clars i sense vent.

𝗗𝗲 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁, 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗺 𝗱𝗶𝗿 𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗴𝘂̈𝗲𝗻𝘁:

𝗠𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗲𝗱𝗶𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗽𝗲𝗿 𝗮 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗣𝗠 𝟮.𝟱

Velocitat del vent baixa: La correlació negativa més forta es va observar entre els nivells de PM 2.5 i la velocitat mitjana diària del vent (-0,72), indicant que les velocitats del vent més baixes s'associen amb nivells més alts de PM 2.5. Això és coherent amb l'enteniment que les baixes velocitats del vent donen lloc a una menor dispersió de les partícules aerotransportades, el que condueix a concentracions més altes de PM 2.5.

Manca de vents de l'oest: L'anàlisi comparativa dels nivells mitjans de PM 2.5 per la categoria de direcció del vent va mostrar nivells significativament més baixos de PM 2.5 per als vents de l'oest en comparació amb altres direccions. Això suggereix que els períodes sense vents predominants a l'oest podrien associar-se amb nivells més alts de PM 2,5, possiblement a causa de la geografia local específica i els patrons de vent predominants que influeixen en la qualitat de l'aire.

𝗠𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿 𝗣𝗿𝗲𝗱𝗶𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗽𝗲𝗿 𝗮𝗹𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗣𝗠 𝟮.𝟱

Alta Velocitat del vent: Al revés, les altes velocitats del vent serien el millor predictor per als nivells més baixos de PM 2.5, ja que faciliten la dispersió de contaminants de l'aire, reduint les concentracions de PM 2.5.

Vents de l'oest: La presència de vents de l'oest es va associar amb nivells significativament més baixos de PM 2,5, fent-lo un predictor potencial per a una millor qualitat de l'aire. Això podria ser a causa de la massa d'aire més neta procedent de l'oest o la dispersió efectiva de contaminants per aquests patrons de vent.

𝗔𝗹𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝘀:

Temperatura: La correlació entre la temperatura (tant la més baixa com la més alta temperatura diària) i els nivells de PM 2.5 era més feble en comparació amb la velocitat del vent.

Pluja: Les pluges tenien una correlació relativament baixa amb els nivells de PM 2.5 (-0,23), indicant una relació directa més feble. Tot i això, la precipitació pot ajudar a reduir la matèria particulada transmesa per l'aire "rentant" contaminants de l'aire. En el cas de Sóller, pot significar menys cremas a l'aire lliure. No obstant això, l'ús interior d’estufes de llenya per a la calefacció domèstica probablement no es veuria afectat.

𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼́:

Per predir els nivells més alts de PM 2.5, les baixes velocitats del vent i els períodes sense vents predominants de l'oest serien indicadors clau, mentre que les altes velocitats del vent i la presència de vents de l'oest serien més indicatius de nivells més baixos de PM 2.5.
... See MoreSee Less

𝗟𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿𝗮 𝗮𝗹 𝗳𝗲𝗯𝗿𝗲𝗿.

𝗘𝗹𝘀 𝗮𝗹𝘁𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼́ 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗹𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗲𝘂 𝗱𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘀𝗲𝗿 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝘁𝘀 𝗽𝗲𝗿 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗹𝘀 𝗱𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀𝗼𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗱𝘂𝗲𝘀 𝘀𝗲𝘁𝗺𝗮𝗻𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗴𝘂̈𝗲𝗻𝘁𝘀.

Davant els nivells globals de contaminació atmosfèrica de febrer que publicarem demà o dimarts, ara és un bon moment per explorar si els fenòmens meteorològics poden ser bons predictors de nivells més alts o més baixos de partícules PM 2.5 a laire de la vall de Sóller.

Després del temps relativament monòton de gener, el febrer ens va oferir un temps molt interessant. Hi havia disset dies sense gota de pluja. Però després nhi havia daltres amb pluges molt fortes (principalment els tres últims dies del mes). Hi va haver dies tranquils i sense vent i dies de ràfegues dramàtiques; i els vents, quan van venir, ens van venir de totes direccions. Pel que fa a les temperatures, hi havia nits fredes (de 6 a 7 graus) però també tardes càlides (fins a 22,4 a mitjan mes).

Comparem totes les dades meteorològiques contra les dades de partícules. He triat les dades dIsabel II al centre de Sóller.

𝗩𝗲𝗴𝗲𝘂 𝗲𝗹𝘀 𝗴𝗿𝗮̀𝗳𝗶𝗰𝘀 𝗽𝗲𝗿 𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗣𝗠𝟮.𝟱 𝗶:

𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮.
𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗮.
𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝗮.
𝗣𝗹𝘂𝘃𝗶𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹 𝗲𝗻 𝗺𝗺.
𝗩𝗲𝗹𝗼𝗰𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗻𝘁.

Per determinar la correlació més gran o la correlació negativa entre els nivells de PM 2.5 i els diversos factors meteorològics (temperatura, velocitat del vent i precipitacions), podem calcular el coeficient de correlació de Pearson per a cada parell. El coeficient de correlació de Pearson oscil·la entre -1 i 1, on:

1 indica una relació lineal positiva perfecta,
-1 indica una relació lineal negativa perfecta, i
0 indica que no hi ha relació lineal.

Calculem aquests coeficients de correlació per PM 2.5 amb:

Temperatura diària més baixa,
Temperatura diària més alta,
Velocitat mitjana diària del vent, i
Pluja diària.

Això ajudarà a identificar quin factor meteorològic és el millor predictor per als nivells de PM 2.5.

𝗕𝗮𝘀𝗮𝘁 𝗲𝗻 𝗲𝗹𝘀 𝗰𝗼𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼́ 𝗱𝗲 𝗣𝗲𝗮𝗿𝘀𝗼𝗻 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝘀:

𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗮: -𝟬,𝟰𝟲
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗧𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗮̀𝗿𝗶𝗮 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝗮: 𝟬.𝟮𝟬
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗩𝗲𝗹𝗼𝗰𝗶𝘁𝗮𝘁 𝗺𝗶𝘁𝗷𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗻𝘁 (𝗸𝗺/𝗵): -𝟬,𝟳𝟮
𝗣𝗠 𝟮.𝟱 𝘃𝘀. 𝗣𝗹𝘂𝗷𝗮 (𝗺𝗺): -𝟬,𝟮𝟯

La correlació més gran sobserva entre els nivells de PM 2.5 i la velocitat mitjana diària del vent, amb un coeficient de -0,72, que indica una forta relació lineal negativa. Això suggereix que a mesura que augmenta la velocitat del vent, els nivells de PM 2,5 tendeixen a disminuir. Per tant, la velocitat del vent sembla ser el millor predictor – el febrer de 2024 – per als nivells de PM 2.5 entre els factors que analitzem. ​

𝗟𝗹𝗲𝗯𝗲𝗶𝗴, 𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗶 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝗹

També vaig pensar que seria interessant comprovar si la direcció dels vents influeix en els nivells de partícules. Sorprenentment, hi va haver una correlació significativa entre els vents de l’oest (llebeig, ponent i, sobretot, mestral) i els baixos nivells de contaminació. Molts dels vents més alts del mes eren de l’oest, però de cap manera tots.

Un enfocament comú per analitzar la relació entre una variable categòrica (com la direcció del vent) i una variable contínua (com els nivells de PM 2.5) és utilitzar ANOVA (Anàlisi de la Variància) o visualitzar les dades per veure si hi ha una tendència aparent.
Classifiquem la direcció del vent en funció de si és predominantment de loest o no, i després visualitzem els nivells mitjans de PM 2.5. Aquest enfocament simplifica lanàlisi i podria revelar si la direcció del vent (en concret, els vents de loest) té alguna influència general en els nivells de PM 2.5.

𝗩𝗲𝗴𝗲𝘂 𝗚𝗿𝗮̀𝗳𝗶𝗰 𝗱𝗲 𝗯𝗮𝗿𝗿𝗲𝘀 𝟲.

El gràfic de barres 6 mostra la mitjana de nivells de PM 2.5 per a dues categories de direcció del vent: Westerly (vents de loest) i Other (totes les altres direccions del vent). Aquesta visualització ens ajuda a observar si hi ha una diferència notable en els nivells de PM 2.5 en funció de la direcció general del vent, específicament respecte als vents de loest en comparació amb altres direccions.

El nivell mitjà de PM 2.5 per a la categoria de direcció de vent Westerly era aproximadament de 3,92, i per a la categoria Other, era aproximadament de 9,26. La diferència percentual entre aquestes dues categories és aproximadament -57,68%, indicant que els nivells mitjans de PM 2,5 quan la direcció del vent és de l’oest són significativament més baixos que quan el vent ve daltres direccions. ​​

És necessària una anàlisi més detallada. Van arribar els vents de l’oest quan van acabar els episodis anticiclònics? Sabem que hi ha una forta correlació entre els sistemes anticiclònics a lhivern i els episodis dinversió tèrmica i els dies clars i sense vent.

𝗗𝗲 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁, 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗺 𝗱𝗶𝗿 𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗴𝘂̈𝗲𝗻𝘁:

𝗠𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗲𝗱𝗶𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗽𝗲𝗿 𝗮 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗮𝗹𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗣𝗠 𝟮.𝟱

Velocitat del vent baixa: La correlació negativa més forta es va observar entre els nivells de PM 2.5 i la velocitat mitjana diària del vent (-0,72), indicant que les velocitats del vent més baixes sassocien amb nivells més alts de PM 2.5. Això és coherent amb lenteniment que les baixes velocitats del vent donen lloc a una menor dispersió de les partícules aerotransportades, el que condueix a concentracions més altes de PM 2.5.

Manca de vents de loest: Lanàlisi comparativa dels nivells mitjans de PM 2.5 per la categoria de direcció del vent va mostrar nivells significativament més baixos de PM 2.5 per als vents de loest en comparació amb altres direccions. Això suggereix que els períodes sense vents predominants a loest podrien associar-se amb nivells més alts de PM 2,5, possiblement a causa de la geografia local específica i els patrons de vent predominants que influeixen en la qualitat de laire.

𝗠𝗶𝗹𝗹𝗼𝗿 𝗣𝗿𝗲𝗱𝗶𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗽𝗲𝗿 𝗮𝗹𝘀 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝘀 𝗺𝗲́𝘀 𝗯𝗮𝗶𝘅𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗣𝗠 𝟮.𝟱

Alta Velocitat del vent: Al revés, les altes velocitats del vent serien el millor predictor per als nivells més baixos de PM 2.5, ja que faciliten la dispersió de contaminants de laire, reduint les concentracions de PM 2.5.

Vents de loest: La presència de vents de loest es va associar amb nivells significativament més baixos de PM 2,5, fent-lo un predictor potencial per a una millor qualitat de laire. Això podria ser a causa de la massa daire més neta procedent de loest o la dispersió efectiva de contaminants per aquests patrons de vent.

𝗔𝗹𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝘀:

Temperatura: La correlació entre la temperatura (tant la més baixa com la més alta temperatura diària) i els nivells de PM 2.5 era més feble en comparació amb la velocitat del vent.

Pluja: Les pluges tenien una correlació relativament baixa amb els nivells de PM 2.5 (-0,23), indicant una relació directa més feble. Tot i això, la precipitació pot ajudar a reduir la matèria particulada transmesa per laire rentant contaminants de laire. En el cas de Sóller, pot significar menys cremas a laire lliure. No obstant això, lús interior d’estufes de llenya per a la calefacció domèstica probablement no es veuria afectat.

𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼́:

Per predir els nivells més alts de PM 2.5, les baixes velocitats del vent i els períodes sense vents predominants de loest serien indicadors clau, mentre que les altes velocitats del vent i la presència de vents de loest serien més indicatius de nivells més baixos de PM 2.5.

1 CommentComment on Facebook

Hi Barry.. great data. Be careful tho as Anova..(Analysis of variance) should only be used once the data has been screened to see if it complies with the rules for a 'normal' distribution (bell shaped with a mean and equidistant confidence intervals). If it does not comply then a Ki squared or other comparative test for non normal or squed data should be used.👍🙏

5 months ago

Air pollution: EU Parliament and Council strike deal to improve air quality.

New rules will slash the yearly limits for PM2.5 from 25 µg/m³ to 10 µg/m³.

On Tuesday, negotiators from the European Parliament and Council reached a provisional political agreement on new measures to ensure air quality in the EU is not harmful to human health, natural ecosystems and biodiversity with the aim to eliminate air pollution by 2050.

The new rules slash the yearly limits for fine particulates known as PM2.5 – which wreak havoc on the whole body because they are small enough to slip into the bloodstream – from 25 µg/m³ to 10 µg/m³.

But the targets still allow twice as much pollution as the guideline levels set by the World Health Organization (5 µg/m³).

The law also gives citizens the right to compensation when governments fail to follow the measures and damage their health as a result.

All member states will have to create air quality roadmaps by 31 December 2028 that set out short- and long-term measures to comply with the new 2030 limit values as proposed by Parliament.

An EU-commissioned report worked out the net benefit to society each year to be €90bn (£77bn) if PM2.5 levels were limited to 15 µg/m3, and €123bn if they were brought down to 5 µg/m3.

The deal still has to be adopted by Parliament and the Council, after which the new law will be published in the EU Official Journal and enter into force 20 days later. EU countries will then have two years to apply the new rules.
... See MoreSee Less

Air pollution: EU Parliament and Council strike deal to improve air quality.

New rules will slash the yearly limits for PM2.5 from 25 µg/m³ to 10 µg/m³.

On Tuesday, negotiators from the European Parliament and Council reached a provisional political agreement on new measures to ensure air quality in the EU is not harmful to human health, natural ecosystems and biodiversity with the aim to eliminate air pollution by 2050.

The new rules slash the yearly limits for fine particulates known as PM2.5 – which wreak havoc on the whole body because they are small enough to slip into the bloodstream – from 25 µg/m³ to 10 µg/m³.

But the targets still allow twice as much pollution as the guideline levels set by the World Health Organization (5 µg/m³).

The law also gives citizens the right to compensation when governments fail to follow the measures and damage their health as a result.

All member states will have to create air quality roadmaps by 31 December 2028 that set out short- and long-term measures to comply with the new 2030 limit values as proposed by Parliament.

An EU-commissioned report worked out the net benefit to society each year to be €90bn (£77bn) if PM2.5 levels were limited to 15 µg/m3, and €123bn if they were brought down to 5 µg/m3.

The deal still has to be adopted by Parliament and the Council, after which the new law will be published in the EU Official Journal and enter into force 20 days later. EU countries will then have two years to apply the new rules.

1 CommentComment on Facebook

Sound on… this will be the new norm (and best in mind this is from one small property, 150m away from my microphone)…

Load more
Share This